Скандал вокруг документального сериала «No Limit» о Мировой серии покера (WSOP) разразился после того, как выяснилось: в нескольких эпизодах были использованы сгенерированные искусственным интеллектом (ИИ) цитаты, приписанные профессиональному игроку Алану Китингу. Создатель шоу Дастин Ианотти признал факт редактирования и использования ИИ-реплик без согласования с самим игроком, что вызвало волну негодования среди поклонников покера и профессионального сообщества.
Суть конфликта в том, что в 5 и 6 сериях восьмисерийного сериала, посвящённого турниру WSOP Paradise 2024 года, были вставлены высказывания, которых Китинг на самом деле не произносил. И хотя Ианотти утверждает, что искусственный интеллект опирался на темы и формулировки, озвученные Китингом в интервью, сам игрок не знал о том, как именно будет использован его голос и образ.
В пятницу вечером Китинг обратил внимание на проблему, опубликовав в социальных сетях пост, в котором обвинил создателей шоу в том, что они «вложили ему в уста чужие слова». Он сослался на официальный аккаунт WSOP и подчеркнул, что ИИ произвёл фальшивые высказывания от его имени.
Одно из таких фальсифицированных высказываний прозвучало в пятом эпизоде на 19-й минуте: «Мне нравится ставить людей в трудные ситуации и проверять их силу воли». Позднее Ианотти объяснил, что эта фраза была составлена на основе нескольких реальных цитат Китинга, включая размышления о том, как кэш-игры испытывают личностные качества игрока, а также его признание в том, что он получает удовольствие, когда оппоненты проявляют фрустрацию.
Во втором случае, в шестом эпизоде на 23-й минуте, Китинг якобы сказал: «Это всё? Можно мне уже пойти поиграть в кэш?». Эта реплика также была создана с помощью ИИ, вольно интерпретируя настоящие слова игрока, такие как: «Может, пойдём в кэш?».
После того как скандал разгорелся, Ианотти выступил с официальным заявлением. Он признал, что допустил ошибку, не уведомив Китинга о монтаже и использовании искусственного интеллекта. Он уточнил, что ИИ был задействован только в двух коротких фрагментах, суммарной продолжительностью около 10 секунд из 55 минут видео. Тем не менее, он согласился, что эти эпизоды следовало согласовать с игроком до публикации.
По словам Ианотти, сериал должен был стать «достойным времени зрителей и историй игроков». В создании проекта участвовала команда из студии Artisans on Fire, которая сняла более 700 часов материала за 20 съёмочных дней, часто по 16 часов в сутки. Он подчеркнул, что эпизоды с участием Китинга получили положительные отзывы от зрителей, которые особенно отметили его харизму и откровенность.
Однако это не спасло ситуацию. Реакция профессионального сообщества оказалась резко негативной. Сам Китинг сухо отреагировал на извинения: «Это не заслуживает ответа — и ты знаешь почему». Другие игроки, включая Георга Фагербакке, назвали использование ИИ «возмутительным» и «подрывающим доверие к документалистике».
Использование технологий ИИ в документальных проектах — тема, вызывающая всё больше споров. С одной стороны, такие инструменты позволяют ускорить монтаж, улучшить драматургию и создать более цельный нарратив. С другой — они ставят под сомнение достоверность происходящего, особенно когда речь идёт о реальных людях и их репутации.
В случае с «No Limit» граница между «художественной адаптацией» и манипуляцией оказалась размыта. Даже если интонации и тематика фраз были близки к оригинальным, сами высказывания были сгенерированы и не прошли согласование. Это вызывает вопросы об этике и правомерности подобных приёмов, особенно в контексте документальных проектов, претендующих на объективность.
Возникает также вопрос юридической ответственности. Может ли использование ИИ для создания вымышленных высказываний без разрешения субъекта рассматриваться как нарушение прав личности или даже клевета? В США и других странах активно обсуждаются законопроекты, касающиеся deepfake-контента и прав человека на цифровую идентичность. Подобные инциденты могут ускорить принятие соответствующих правовых норм.
Кроме того, это событие поднимает тему доверия к медиа и продюсерам контента. Если даже в документальных сериалах, позиционируемых как «реальные истории», допускаются подобные вольности, зритель теряет ориентиры. В эпоху постправды, где границы между вымыслом и реальностью всё более размыты, ответственность за достоверность ложится на плечи создателей контента.
Скандал вокруг «No Limit» может стать прецедентом в индустрии развлечений и побудить продюсеров более строго подходить к вопросу этики при использовании ИИ. Возможно, в будущем подобные проекты будут сопровождаться обязательной маркировкой фрагментов, созданных с применением искусственного интеллекта, а участие человека — подтверждаться подписью или официальным согласием.
В заключение, ситуация с WSOP-документалкой — это звоночек не только для создателей фильмов, но и для всей индустрии, в которой технологии стремительно меняют правила игры. И хотя ИИ может быть мощным инструментом для рассказа историй, его использование должно оставаться честным и прозрачным — особенно, когда речь идёт о реальных людях и их репутации.
